VVL :: Le Blog sur les Licences Libres, Open Source, et leur diffusion

Un rapide mail pour informer de mon intervention (inespérée — étant initialement résolu à n’être que spectateur durant cette édition 2010, j’avais au dernier moment proposé de présenter le Libre Blanc FniLL / Syntec Informatique sur les licences libres) aux RMLL 2010 sur le thème entreprise « Propriété intellectuelle et open source » le vendredi 9 juillet 2010 de 14 h 40 à 15 h.

Ci-après le résumé de l’intervention, sachant qu’étant entourée de celle de Vincent Pollard (sur les aspects juridiques) et de (l’incontournable) Robert Viseur (sur les schémas de valorisation), je l’adapterai certainement au contexte.

J’intervenais hier^[1] sur la thématique « Comment valoriser les contenus sur Internet ? ». La table ronde fut des plus intéressantes et je vous livre ci-après les quelques réflexions que j’ai pu développer — ainsi que le programme d’une conférence juridique (passionnante) à venir sur “LE LIVRE A L’ÈRE NUMÉRIQUE”.

De nouveau un message éclaire pour informer d’une soirée à laquelle je participerai le 16 février prochain sur le thème « Comment évaluer les licences libres ? ». C’est mardi 16 février 2010, de 19h à 21h à Télécom ParisTech, et interviendront aussi Alexandre ZAPOLSKY, Gérard LADIER, Jean-Marc GOETZ, Pascal CHOUR, Denis ODDOUX, Bruno POIRIER-COUTANSAIS.

L’entrée est libre, mais les inscriptions nécessaires à cette adresse.

« Valoriser la recherche et les productions scientifiques par l’usage des licences libres »…

C’est le titre de l’intervention qui sera la mienne lors de la journée d’étude du 19 mars 2010 organisée par l’UMS^[1] MI2S sur le thème « Libre accès, communication scientifique directe - cadres juridiques ». J’y interviens avec d’autant plus de plaisir que je connais très bien trois des autres intervenants.

Ayant passé quelque temps au sein du service partenariat et valorisation du CNRS, et travaillant régulièrement avec d’autres centres de recherches, je dirais que j’ai plus que de vagues notions sur le sujet, mais celui-ci reste néanmoins vaste et je suis preneur de tou(te)s références/liens/idées qui pourraient m’être conseillés. Il est clair que l’angle juridico-contractuel, s’il est important, ne représente qu’un des aspects du processus de valorisation et je vais donc essayer de rapidement dresser une esquisse des multiples compétences nécessaires à la réussite d’un projet Open Source (en s’intéressant notamment aux avantages financiers, techniques et stratégiques que peut apporter l’Open Source).

Le projet Plume dirigé par Jean-Luc Archimbaud est bien entendu l’une des meilleures références francophones sur le sujet, mais je continue à penser que la France reste encore à la traîne dans le domaine (les chercheurs étant peu intéressés par ces problématiques – vécues comme des contraintes – et les services de valorisation trop craintifs – mais la donne change) : ce sera l’occasion de faire un point sur la situation actuelle, les pratiques existantes à l’extérieur, et un examen pratique des usages qu’il serait possible de mettre en place dans nos centres de recherches. Le public cible semblant réunir tous les éléments nécessaires, souhaitons que le cocktail de la journée permet d’exploser les cloisonnements traditionnels !

Par ailleurs, chemin allant et m’étant intéressé au contenu du site du projet plume, je m’aperçois que quelques articles traitent, assez justement et avec une vision recherche qu’il nous manque probablement (et même si l’intérêt reste à relativiser à l’échelle du développement : les processus qui se mettent en place dans les grands centres de recherche – l’INRIA le premier – n’ont rien à envier à leurs homologues du secteur privé) de problématiques communes à celles de VVL. À y songer, je pense que leur intérêt est même supérieur à bon nombre d’entreprises, au regard du large patrimoine d’œuvres grises qui est le leur. Je vais essayer de profiter de mes recherches sur le sujet pour leur faire mes retours sur le sujet et proposer la mise en place d’une passerelle entre les deux sites, mon sentiment étant que personne ne gagne à recréer ce qui existe déjà.