VVL :: Le Blog sur les Licences Libres, Open Source, et leur diffusion - Tag - AGPL - Commentaires

En exclusivité : le PDF du livre (libre) « Option Libre. Du bon usage des licences libres » enfin disponible au sein de la collection Framabook - e-Jim

e-Jim — Mon, 19 Dec 2011 01:16:30 +0100

Je me réjouis déjà de le lire. Il manquait réellement d’un tel ouvrage en francophonie.
Il ne reste plus qu’à convaincre les bibliothèques juridiques de mon coin de s’en procurer un exemplaire.

Et ravi aussi que ma déception répétée devant mon flux RSS ait eu une cause aussi positive.

Bravo pour cet accouchement!

En exclusivité : le PDF du livre (libre) « Option Libre. Du bon usage des licences libres » enfin disponible au sein de la collection Framabook - Mben

Mben — Sat, 17 Dec 2011 13:59:39 +0100

Merci pour la proposition : avec plaisir (on avait d’ailleurs déjà parlé avec Alex de faire quelque chose ensemble), en revanche je n’ai pas trouvé d’adresse mail

En exclusivité : le PDF du livre (libre) « Option Libre. Du bon usage des licences libres » enfin disponible au sein de la collection Framabook - nthomasse

nthomasse — Sat, 17 Dec 2011 02:58:11 +0100

Trop hâte de le lire, depuis le temps que je l’attendais

ça vous dirais une petite présentation, un stand ou autre chose lors des prochaines rencontres du Libre à Lion sur Mer ? Plus de détails sur ce lien : http://www.rencontres-du-libre.org/

Si oui, me contacter au plus vite qu’on s’organise ça..

SAAS, quelles licences open source adopter ? - Maps

Maps — Thu, 03 Sep 2009 13:58:24 +0200

Quelques remarques pour faire suite au message de Polux, qui soulève des points très intéressants (du côté utilisateur donc) :

(sous réserve que les systèmes ne prennent pas les données en otage).
Il faudrait en fait aller plus loin et parler de contrôle des données. Il y a plusieurs manières de voir la question du contrôle :

Les données peuvent être supprimées : ça rejoint le point suivant (voir plus bas).
Les données peuvent être rapatriées : cela sous-entend qu’on puisse *facilement* les récupérer, mais également qu’elles soient ensuite lisibles par des solutions non verrouillées (donc sous format ouvert).
Toute utilisation faite sur les données par un autre intervenant que l’utilisateur doivent être acceptées (note que c’est le cas pour la plupart sinon tous les réseaux sociaux, si seulement les gens prenaient le temps de lire les petites lignes…).

Les données UGC doivent appartenir aux utilisateurs. Cela implique le droit de les détruire.
C’est un point important souvent mésestimé. Exemple : les réseaux sociaux. Les gens pensent souvent que la suppression de leur profil (dans les cas où c’est déjà possible) implique la suppression des données. Ce n’est pas le cas pour la plupart, facebook conservant par exemple ad vitam æternam les données fournies.

Le fournisseur de service devrait s’engager à intégrer les évolutions sur son système, à l’issue d’une consultation des utilisateurs (peut être restreint à des évolutions déjà disponibles sous forme de code).
Si j’ai bien compris, tu proposes que les évolutions ne soient intégrées que si l’utilisateur l’approuve ? À la manière d’une MAJ logicielle sur son propre client, que l’on choisit d’installer ou non. C’est une idée très intéressante, qui sous-entend de reprendre le contrôle du logiciel. Par contre, ça me semble difficilement applicable : cela signifierait qu’il y ait une copie du logiciel par utilisateur, et ce n’est pas franchement idéal.

Pour revenir du côté développeur, et donc à la présentation d’Anne Perny, il y a quelques points qui méritent encore d’être discutés :

Le double licenciement. Il y a tout de même une règle de base à respecter dans ce cas précis. Elle est certes implicite, mais il n’est jamais négatif de le souligner : les 2 licences choisies doivent contenir une clause étendue au réseau. Dans le cas inverse, celle qui ne la contient pas ouvre une brèche énorme que l’autre ne peut pas combler vu que les licences ne sont pas exclusives (ex. OSL / LGPL : si je veux développer un SaaS sans redistribuer les sources, je peux grâce à la LGPL).

Et last but not least, une question déjà posée à plusieurs reprises : ne devrait-on pas inclure systématiquement une telle clause d’utilisation par le réseau ? Cf. par exemple Fabrizio Capobianco : “Now we just need developers to understand that using GPL v3 instead of AGPL v3 is just dumb. Your software is going to be used as a service, if not today, in a few years. Yes, YOUR software. Everything is going to be used as a service, even word processors… They can take it and do not give any changes back to your community.”

SAAS, quelles licences open source adopter ? - PoluX

PoluX — Wed, 02 Sep 2009 20:34:17 +0200

Bravo pour ce travail, le SAAS et, de manière générale l’informatique déportée (que ce soit dans les nuages du libre ou dans les obscurs abîmes) est et sera de plus en plus notre lot quotidien avec l’ubiquité explosive des systèmes d’information. Pourtant, je trouve que cette présentation est très centrée sur le développeur, et de la relation de réciprocité entre fournisseurs du service (à ce propos, la RPL est très bien nommée).

Voici quelques idées que je me suis permis d’isoler à ce sujet.

Là où la licence d’un logiciel ne déclare souvent que les droits et devoirs du distributeur à destination du receveur, l’éthique de la relation peut être résumée, par exemple dans un certain nombre de libertés que le distributeur accorde au receveur (RMS en a isolé 4, au regard des usages actuels de l’informatique sur poste client).

Le «cloud computing» offre une relation (et donc l’analyse qui en découle) beaucoup plus compliquée, dans la mesure où il s’agit d’une relation de service entre personnes. Je ne crois pas circonscrire le problème, mais voici quelques idées en vrac :

Le cloud computing n’est pas mauvais en soi. J’utilise des webmails depuis plus de 10 ans, et je ne crois pas avoir eu l’impression d’avoir été enchainé à aucun moment (sous réserve que les systèmes ne prennent pas les données en otage).
Le cloud computing nécessite une confiance, une réciprocité entre les tiers. Cette relation de confiance pourrait être amorcée, renforcée, par des règles strictes : publication du code source de l’application en ligne ; et illégalité (stricte !) d’un accès à la base de données via des méthodes non publiées.
Les données UGC doivent appartenir aux utilisateurs. Cela implique le droit de les détruire.
Le fournisseur de service devrait s’engager à intégrer les évolutions sur son système, à l’issue d’une consultation des utilisateurs (peut être restreint à des évolutions déjà disponibles sous forme de code).
À partir de ça, et constatant le pouvoir conséquent que je souhaite allouer à l’utilisateur du service, il semble peu probable de compter sur des services gratuits offerts par des gentilles multinationales pour retrouver ce genre de CGU. Sinon, payer, donc.

Bon, que penser de ceci ; voulez vous comparer avec les conditions d’utilisation de pas mal de services ?

12 principaux faits juridiques marquants pour le Logiciel Libre en 2008 - CJ

CJ — Mon, 04 May 2009 10:13:05 +0200

bon courage pour votre blog et je vous souhaite moi aussi une bonne nouvelle année pleine de liberté

Intervention « Cloud Computing et Open Source » lors du JuriTIC du 6 mars 2009 à Bruxelles - Mben

Mben — Tue, 31 Mar 2009 22:34:29 +0200

Bonjour à vous,

Merci Sahra pour le retour, c’est toujours agréable de savoir que notre travail, et sa diffusion, et utile à d’autres – notre objectif étant cette mutualisation.

Merci aussi à Vlad pour ces commentaires élogieux, ce fut un vrai plaisir d’intervenir lors de cette journée et l’intérêt/la connaissance du public pour ces problématiques Libres/Open Source fut une réelle bonne surprise.

Concernant MS, il faut mesurer cette intervention à d’autres auxquelles il est habituel d’assister : le ton était assez léger et j’ai trouvé le discours finalement plutôt « libre » (compensant les slides très succinctes). Cela dit, je reste de toute façon très bon public

Intervention « Cloud Computing et Open Source » lors du JuriTIC du 6 mars 2009 à Bruxelles - Vlad

Vlad — Tue, 31 Mar 2009 01:11:02 +0200

Merci encore pour ton exposé et ta présence !

Personnellement je me suis endormi pendant les exposés te précédant* et réveillé au tien…

Merci pour ton blog, et bonne continuation !

Particulièrement l’exposé de MS, là je te trouve bien indulgent (à part une belle démonstration d’échec de Silverlight…).

Organisation du premier « European Opensource Lawyers Event » consacré à l’analyse juridique de la licence GNU GPL v3 - Mben

Mben — Fri, 22 Aug 2008 15:53:15 +0200

Oui, un événement qui risque d'être très intéressant !

Le programme évolue encore : dernièrement, Mark Radcliff a confirmé sa participation. Il apportera une vision américaine des plus bienvenues (notamment par sa participation au bureau de l'OSI).

Organisation du premier « European Opensource Lawyers Event » consacré à l’analyse juridique de la licence GNU GPL v3 - Busby SEO Challenge

Busby SEO Challenge — Fri, 22 Aug 2008 15:06:47 +0200

Cool je connaissais pas, merci pour l'info