VVL :: Le Blog sur les Licences Libres, Open Source, et leur diffusion - Tag - SARD

Tables Rondes « Financements innovants pour la création à l’ère du numérique » : Une après-midi pour dresser le panorama des nouveaux systèmes de soutien à la création -- le dimanche 20 juin 2010 à la Mairie du IIe

Mben — Thu, 03 Jun 2010 22:14:00 +0200

Cela fait maintenant trois ans que le collectif Libre Accès organise la journée éponyme (on se rappellera de la première édition le 20 juin 2008) la veille de la Fête de la Musique, prenant ainsi le contre-pied d’un événement aujourd’hui très formaté.

Au programme : conférences, ateliers, débats, concerts, projections de films/performances Libres, etc. Pour ainsi dire, à peu près tout ce qui peut être rattaché à l’Art Libre y trouve sa place.

Cette année sera un peu particulière puisque trois tables rondes seront organisées sur le thème « Financements innovants pour la création à l’ère du numérique » (sous-thème : « Une après-midi pour dresser le panorama des nouveaux systèmes de soutien à la création »). C’est la SARD (un billet pour la présenter) qui en est à l’origine et elle a fédéré et fait travaillé à cette occasion toutes les initiatives qui se construisent actuellement pour répondre à ces enjeux : Yooook, Moozar, la SARD, MCN (le projet pris en charge par Rue89), Shagaï, Ulule, Flattr et Kashingle.

Voilà pour ce que je voulais faire passer, le CP figure ci-après et n’hésitez surtout pas à vous préinscrire, le nombre de places étant limité…

Financements innovants pour la création à l’ère du numérique

Une après-midi pour dresser le panorama des nouveaux systèmes de soutien à la création.

jeudi 3 juin 2010

Le Dimanche 20 juin à partir de 14 h à la Mairie du IIe arrondissement

Pour la première fois, une présentation exhaustive des différentes réponses « non répressives » au financement de la création à l’ère numérique. Elle accueillera les initiateurs des multiples projets français et internationaux : Peter Sunde (Flattr, et aussi Pirate Bay), Camille Harang (Yooook), David Brami (Moozar), Alexandre Boucherot (Ulule), Anne-Marie Cornu (Shagaï), Laurent Mauriac (MCN), Benjamin Jean (SARD),Yves Huin (Kachingle).

Au moment où la loi instaurant Hadopi entre en application, la SARD (Société d’acceptation et de redistribution des dons) dresse le panorama des financements innovants permettant de donner un modèle économique fondé sur l’accès à la création sans compromettre la liberté des internautes.

Pour la première fois, le 20 juin, à Paris, huit projets et expériences – Yooook, Moozar, la SARD, MCN, Shagaï, Ulule et Kashingle – seront présentés et débattus par leurs fondateurs en présence de sociétés de gestion collective, de fédérations d’auteurs et d’associations fédérant des internautes ou consommateurs.

Flattr est une plate-forme sociale de micropaiement qui permet d’exprimer son soutien, d’aider les projets ou personnes que l’on aime, et d’avoir un vrai retour de la part des autres.
Kachingle est la solution de paiement volontaire qui permet aux internautes de soutenir financièrement les blogueurs et sites de contenu en ligne qu’ils apprécient le plus. D’une grande simplicité d’utilisation, Kachingle a déjà été adopté par plusieurs centaines de sites, en particulier en Allemagne et en Autriche.

MCN est projet de plateforme de mécénat en ligne créée pour permettre aux internautes de soutenir l’information sur Internet, qu’elle provienne de sites de presse ou de blogs.

MooZar suscite et collecte des Indemnités pour le compte des Artistes et de leurs Ayants-Droit : 95% de reproductions non autorisées, 60% des internautes prêt à indemniser pour les fichiers reproduits sans autorisation.

la SARD (Société d’Acceptation et de Répartition des Dons) est ouverte aux artistes, auteurs et créateurs de toutes nationalités. Elle a pour objet de favoriser le libre accès à la culture, grâce à un système de financement par le don.

SHAGAÏ est un projet artistique, une plateforme de mécénat en ligne qui s’intéresse au départ à des œuvres non numérisables, invisibles sur le net. Elle focalise les regards sur le travail de l’œuvre en cours et convoque toutes les ressources du net pour leur donner les moyens d’exister.

Ulule est un service de micro-financement communautaire qui s’adresse à tous et qui promeut un type de relation différent entre les porteurs de projets et leurs soutiens, sans notion d’investissement ni de co-production.

Yooook met à dispositions des auteurs les outils qui leur permettent d’établir – pour chacune de leurs créations – l’équilibre idéal entre technologie, financement, droit d’auteur et droit du public.

Ces huit approches couvrent différents champs – le don, l’indemnisation, l’appel à contribution, l’économie participative – et différentes disciplines – art plastique, cinéma, journalisme, photographie, musique et littérature.

Prenant le contre-pied des évolutions législatives actuelles, elles ont en commun la recherche d’un nouvel équilibre entre le public, les artistes et les nouveaux auxiliaires de la création. Privilégiant l’accès libre à la culture, à l’art et à l’information, elles proposent de redonner une valeur au don, de profiter entièrement de l’Internet et du numérique, rendant ainsi participatif un système qui cantonne encore le public à un rôle de consommateur.

Trois tables rondes de deux heures seront organisées le dimanche 20 juin à partir de 14 h à la Mairie du IIe arrondissement (8, rue de la Banque 75002 PARIS), dans le cadre de la Journée Libre accès :

Libre accès à l’ère numérique : de nouveaux modèles de financement

Avec :

Yooook (Camille Harang),
Moozar (David Brami),
Ulule (Alexandre Boucherot),
Shagaï (Anne-Marie Cornu),

Animation : Jérémie Nestel (Libre Accès)

Libre accès à l’ère numérique : des initiatives redonnant une place au don

Avec :

MCN (Laurent Mauriac),
Flattr (Peter Sunde),
SARD (Benjamin Jean),
Kachingle (Yves Huin),

Animation : Gilles Vercken

Libre accès à l’ère numérique : un nouveau rapport entre public et auteurs est-il possible ?

Avec :

Copyleft attitude (Antoine Moreau),
La Quadrature Du Net (Jérémie Zimmerman),
FDN (Benjamin Bayard) ,
Framasoft (Simon Descarpentries),
SACEM (Bruno Lyon),
Editions Kitsuné (Frédéric Junqua - ancien directeur de VIRGIN FRANCE)

Animation : Joan Paulo Branco

Vous inscrire à cette journée

Résumé en 15 lignes de la valorisation du contenu sur Internet (Table ronde Forum Atena – Société française de l’Internet « Comment valoriser les contenus sur Internet ? »)

Mben — Thu, 27 May 2010 01:28:00 +0200

Comme indiqué dans un précédent billet, j’étais intervenu à la demande de Forum Athéna et de la SFI lors de la table ronde « Comment valoriser les contenus sur Internet ? » qui se tenait au CNIT.

Un court résumé de l’intervention nous étant demandé, je vous livre les quelques lignes par lesquelles j’ai essayé d’exposer mon point de vue.

Notion aussi économique que juridique, traiter le sujet de la valorisation est toujours une grande gageure pour les juristes, et ce n’est donc qu’un « simple point de vue » que je compte développer – tout en gardant à l’esprit que le droit n’est qu’un outil qui doit s’adapter et non pas lutter contre de nouvelles idées.

Notion duale, la valorisation a deux versants : économique/financière ou intellectuelle.

La valorisation économique relative aux contenus qui circulent sur Internet peut être directe lorsqu’elle résulte en l’exercice d’un contrôle – un contrôle sur le contenu ou quant à l’exploitation de ce dernier – ou indirecte lorsqu’elle bénéficie de la circulation de ce contenu. De ce premier cas découle la mise en place d’une rareté (par l’accès ou l’usage) qui cherche à reproduire l’équilibre des forces qui existait avant le numérique, alors qu’il semble aujourd’hui raisonnable de songer à le repenser : Richard Gold – dans le rapport McGill – n’hésite pas à annoncer que l« ’ancienne ère de la propriété intellectuelle – l’utilisation disproportionnée des brevets, du droit d’auteur et des marques – touche à sa fin. »

La valorisation indirecte (parallèle à l’entrée de nouveaux acteurs) passe principalement par la captation d’attention (publicité), par la constitution d’effets de réseau ou par l’exploitation de la valeur générée par le regroupement et le recoupement de données (intelligence, stratégie marketing, etc.).

Enfin, la valorisation peut être sociale lorsqu’est privilégié le bénéfice de la société sur celui de l’individu (large diffusion, réutilisation illimitée, etc.). On bascule alors dans une logique de libre accès — les aspects financiers restant nécessaires, d’autres mécanismes de financement (détaché de l’accès au contenu) ont vu le jour : tels la SARD, MCN (presse en ligne), Kashingle, Moozar, etc.

Pour conclure et comme souvent, l’équilibre se trouve probablement dans un mélange de ces deux valorisations : que l’on trouve notamment dans l’usage des licences libres (constitution d’un pot commun, forte valorisation sociale des individus, reconnaissance par les pairs ; mais aussi source de multiples modèles économiques) ou dans le régime des informations publiques (pour laquelle il existe une obligation forte de diffusion et un cantonnement strict de la valorisation financière possible – avec une distinction selon que la réutilisation commerciale est réalisée sur l’information brute ou qu’il y a une valeur ajoutée).

Plateau Tv le 26.5.2010 a 14:30 : Comment concilier le droit d'auteur et les libertés numériques ? De la nécessaire réforme du droit d'auteur : a-t-on besoin d'un copyright 2.0 ?

Mben — Wed, 26 May 2010 11:45:00 +0200

J’ai le plaisir d’être invité aujourd’hui sur les plateaux de la Webtv “techtoc.tv” pour parler des remises en question du droit d’auteur. L’émission s’intitule « Comment concilier le droit d’auteur et les libertés numériques ? — De la nécessaire réforme du droit d’auteur : a-t-on besoin d’un copyright 2.0 ? », elle sera animée par Frédéric BASCUNANA et donnera la parole : à mon collègue et ami Mathieu Pasquini ; à Christian Jegourel (Consultant en stratégie médias télécom internet, CEO d’EdgeMinded et de YouVox) ; et moi-même.

Le tournage est planifié à 14 h 30 aujourd’hui, mercredi 26 mai.

Notes de préparation

Aujourd’hui, le copyright est devenu une plaie dans de nombreux usages quotidiens et répandus du web. En effet, le web repose en grande partie sur une culture du partage et du remix. Or ces usages rentrent très souvent en contradiction avec le droit d’auteur… Non sans certaines absurdités … Quelques exemples :

La censure des vidéos sur Youtube
Le droit d’auteur utilisé par certains grands groupes comme prétexte pour censurer
Le CIO qui interdit la publication de photos amateurs
Et enfin, le comble : Même ceux qui veulent renforcer le droit d’auteur s’y méprennent !

À la lecture des nombreux articles de ce style (j’ai des bonus pour ceux qui en redemandent) j’ai parfois l’impression que le droit d’auteur est en train de me rendre fou…

Alors bien sûr, la réaction la plus naturelle peut sembler de vouloir renforcer le droit d’auteur et à mettre des dispositifs de contrôle du bon respect de ce droit “sacré”. C’est d’ailleurs ce que tentent de faire la plupart des gouvernements dans le cadre de lois comme hadopi ou ACTA. C’est bien connu : il faut faire rentrer internet dans le rang…

Mais le problème de cette démarche, c’est qu’elle implique d’entrer dans une logique de surveillance, de flicage et de restriction de certaines libertés. D’autre part, on se rend rapidement compte qu’instaurer le respect total du droit d’auteur est très difficile, voir impossible. Dès lors, le risque est d’entrainer des inégalités : certains étant punis, d’autres non.

Heureusement, des alternatives existent. En effet, n’est-il pas plutôt opportun d’assouplir le droit d’auteur afin de donner un cadre légal à ces nouveaux usages ? Ne vaut-il pas mieux encadrer ces usages plutôt que de les stigmatiser dans la plus grande impopularité ?

Comment concilier le droit d’auteur et les libertés numériques ? Quelles sont les pistes d’évolution du droit d’auteur ? À quoi pourrait ressembler un “copyright 2.0” ?

La parole est à vous !

À voir également (sur techtoc) : La propriété intellectuelle est-elle le socle de l’économie numérique ?

Quelques pistes que je pense aborder

l’évolution du droit d’auteur à l’ère numérique, quelques développements partagés avec Sébastien Canevet
l’usage des licences libres sur vvlibri
les alternatives au droit d’auteur à l’ère du numérique, et en premier lieu la SARD (voir la FAQ pour ceux qui ne connaîtraient pas encore) et la journée du 20 juin prochain qui va réunir toutes les initiatives similaires.

Quelques accroches et base-lines pour la SARD (Société d'Acceptation et de Répartition des Dons)

Mben — Mon, 24 May 2010 23:25:00 +0200

Pour ceux qui ont suivi les premiers échanges entourant la mise en place de la SARD (Société d’Acceptation et de Répartition des Dons) (j’en ai parlé à plusieurs reprises sur le blog, notamment ici), mais qui ne suivent pas les échanges sur la liste dédiée, je tenais à diffuser assez largement les premières propositions d’accroches réalisées d’une main d’expert par Antoine Moreau.

Même si l’avancement n’est pas aussi rapide qu’on pourrait le souhaiter, son objectif (proposer un autre système de financement basé sur le don) avance – en maintenant la non exclusivité et l’expérimentation que nous souhaitions lui attacher. L’idée n’est pas de mettre en place, maintenant et dans l’urgence, les outils nécessaires, mais de favoriser l’évolution des mentalités en tâchant d’accompagner et d’assurer le succès de ce changement de paradigme (avec une propriété intellectuelle qui ne serait qu’un pilier du financement de la création)^[1].

Lors de la dernière réunion (du 4 ma), il a été proposé de réfléchir à quelques accroches et signatures (base-line) pour la communication et « identité de marque » de la SARD. En charge de cet aspect, Antoine Moreau s’y « est collé » et a proposé les quelques lignes qui suivent. N’hésitez pas à réagir – ici, sur la mailing liste ou ailleurs – et à proposer vos propres idées.

Notes

[1] Dans ce cadre, nous participons activement à la mise en place d’une journée de conférences le 20 juin prochain, mais je communiquerai très prochainement sur ce sujet.

Base-line :

SARD/ Vive la société d’auteurs !
SARD/ Parce que nous sommes tous auteurs de la société.
SARD/ Le don c’est bon.

Accroches :

Tous auteurs de la société !
La gratuité, c’est l’arbitraire.
Le gratuit nuit, le don jour.
Les auteurs aussi ont des bouches à nourrir.
Vivre d’amour et d’oseille.
Vivre de son art c’est faire son pain sur la planche.
De l’art, oui ! mais de l’argent.
Ton don fait mon don.
Qui donne dîne, qui dîne donne.
Donnez ! Vous êtes doués.

3 pistes possibles (accroches + base-line correspondant) :

Tous auteurs de la société !

De l’art, oui ! mais de l’argent.
Vivre d’amour et d’oseille.
Donnez ! Vous êtes doués.
SARD/ Vive la société d’auteurs !

Vivre d’amour et d’oseille.

Vivre de son art c’est faire son pain sur la planche.
De l’art, oui ! mais de l’argent.
La gratuité, c’est l’arbitraire.
Le gratuit nuit, le don jour.
SARD/ Parce que nous sommes tous auteurs de la société.

Ton don fait mon don.

Qui donne dîne, qui dîne donne.
Donnez ! Vous êtes doués.
Les auteurs aussi ont des bouches à nourrir.
La gratuité, c’est l’arbitraire.
Le gratuit nuit, le don jour.
SARD/ Le don c’est bon.

Comment valoriser les contenus sur Internet ? Mercredi 5 mai 2010 au CNIT

Mben — Thu, 06 May 2010 08:47:00 +0200

J’intervenais hier^[1] sur la thématique « Comment valoriser les contenus sur Internet ? ». La table ronde fut des plus intéressantes et je vous livre ci-après les quelques réflexions que j’ai pu développer — ainsi que le programme d’une conférence juridique (passionnante) à venir sur “LE LIVRE A L’ÈRE NUMÉRIQUE”.

Notes

[1] De 17h 15 à 18h30, sur CNIT - La défense, sur le salon Comunication Over IP

Table ronde du Mercredi 5 mai

Présentation

Sujet

La question est d’importance, le secteur de la musique, le monde de l’édition, les médias, tous les secteurs des contenus d”ébattent face à cette transition majeure que constitue Internet.

Pourtant, d’autres modes de distribution se mettent en place, d’autres modèles peuvent être proposés, innovants, différents. Est-ce dans les possibles, ou font-ils partie des propositions utopiques ?

Pour en débattre, Forum ATENA et la Société française de l’Internet (SFI) ont réuni des spécialistes de ces sujets, dans un esprit d’ouverture et d’innovation, afin de débattre avec vous des possibles.

Intervenants :

Stephen Belfond : fondateur des éditions i-Gutenberg, plate-forme de publication de livres « augmentés » sur iPhone et iPad.
Denis Ettighoffer : consultant spécialiste de l’impact des TIC sur les entreprises et la société
Benjamin Jean : expert juridique en propriété intellectuelle et logiciel libre
Fréderic Martel : écrivain et journaliste français, journaliste à France Culture et enseignant à HEC. Il est notamment l’auteur de “Mainstream, Enquête sur cette culture qui plaît à tout le monde” (Flammarion)

Après un tour de table où chacun des quatre intervenants pourra nous présenter sa vision de la valorisation des contenus sur Internet, s’ouvrira un dialogue franc et constructif avec la salle, afin d’explorer ensemble des pistes de réflexion sur de nouveaux modèles.

Animation

Dominique Lacroix, Société Française de L’Internet,
et Philippe Recouppé, président de Forum ATENA

Mon intervention

Queques pistes de réponses, qui sont plus complémentaires qu’alternatives :

Valorisation économique/financière :
- Directe, par la conservation d’un contrôle :
  - (contrôle) sur le contenu
    - on limite l’accès et/ou la mise à disposition du contenu
    - la rareté du permet de conserver une forte valeur sur celui-ci
  - (contrôle) sur l’exploitation du contenu
    - Droit exclusif : Propriété Littéraire et artistique (droit d’auteur, droits voisins, droit sui generis des BDD)
    - Les droits de PI sont des exceptions (idées de libre parcours), soumises à des exceptions, conditionnées par des exceptions…
    - Ils sont complémentaires, finalisés et discriminants
    - => le système a fait son temps :
      - Gestion collective : rémunération faible et rentabilité faible ; il n’est pas certain que ce soit le meilleur mécanisme pour Internet
      - étude Ministère de la culture, seulement 3 à 7 % du chiffre d’affaires revient au seul créateur (l’objectif étant d’isoler le poids de la création, pour chaque secteur)
      - rapport Mc Gill : « L’ancienne ère de la propriété intellectuelle – l’utilisation disproportionnée des brevets, du droit d’auteur et des marques – touche à sa fin. » Richard Gold
      - Exception au droit d’auteur (licence globale ?), création d’une soft law ?
  - (contrôle) Appartenance à une communauté / effet de réseau, d’image
- Indirecte
  - valorisant la captation de l’attention (publicité)
  - captant de la valeur par le regroupement de données (intelligence, stratégie marketing, etc.)

Valorisation sociale, en facilitant l’accès (ex. des informations publiques/données publiques)

par le mécanisme des licences libres
- cession non exclusive gracieuse de droit d’auteur
- logique forte de mutualisation, pot commun
  - Wikipedia
  - OpenStreetMap
  - etc.
- large diffusion (cout d’accès faible) valorisation connexe (services ou produits connexes – l’impression du livre par exemple) / par du dual licensing (ex. de MySQL)
en recherchant d’autres mécanismes de valorisation économique complémentaires
- basé sur le don par exemple SARD, MCN (presse en ligne), Kashingle, Moozar, etc.

Quelques remarques

Pêle-mêle :

la réutilisation du contenu est parfois facilitée lorsqu’il y a une valeur ajoutée
les éditeurs n’ajoutent actuellement rien lors de la mise à disposition sous forme numérique du livre (ce qui donne l’impression d’une version “dégradée” et justifie des offres comme le “livre augmenté”
L’une des valeurs ajoutées essentielles est l’ajout de l’interaction avec les autres utilisateurs/lecteurs (ex. d’Agoravox)
L’information n’a pas de valeur, seuls les services que l’on offre autour en a (pour que la bonne information arrive aux bonnes personnes)
Valorisation par la qualité, le sens que l’on donne à l’information et/ou dans le regroupement de données
Le jeu qui a rapporté le plus d’argent l’an dernier est Farmville, le jeu de Facebook (le jeu est gratuit, mais l’accès à un contenu supplémentaire est payant)

LE LIVRE A L’ÈRE NUMÉRIQUE

Conférence organisée par l’AFPIDA (ASSOCIATION FRANÇAISE POUR LA PROTECTION INTERNATIONALE DU DROIT D’AUTEUR) le lundi 17 mai 2010 de 14h00 à 19h00 à la Société des Gens de Lettres

14h00 - Le livre à l’ère numérique : questions de droit d’auteur et autres droits

L’entrée du livre dans l’ère numérique soulève diverses questions de droit d’auteur (titularité des droits, formes d’exploitation, modes de gestion…) et d’autres droits (diversité culturelle, prix du livre, fiscalité…) qui peuvent, selon les cas, paraître constituer un obstacle ou un moyen d’accompagnement sinon une chance pour ces évolutions.

14h00 – Présidence, Professeur Pierre Sirinelli (Paris I)

De quelques questions juridiques posées par la numérisation des bibliothèques et le livre numérique – Professeur Emmanuel Derieux, Paris II
Position de l’administration française par rapport à la numérisation de masse des livres, œuvres orphelines et épuisées – Représentant du Ministère de la Culture

Numérisation des bibliothèques et droit d’auteur

En quoi les principes du droit d’auteur font-ils obstacle ou sont-ils en mesure d’accompagner la numérisation des bibliothèques ?

Principes du droit d’auteur face à la numérisation des bibliothèques
Principes généraux du droit d’auteur confrontés à la numérisation des bibliothèques
Le cas Google
- L’analyse de la question par Google - Yoram Elkaïm Directeur Juridique Google
- Google et la justice française – Maître Gilles Vercken
- Google et la justice américaine –Professeur Jane Ginsburg, Université Columbia Law School, New-York
Débats avec la salle

Pratiques actuelles de numérisation des bibliothèques

Dans quel but et comment procéder à la numérisation des bibliothèques
- L’expérience de la Bibliothèque Nationale de France – Lionel Maurel, Conservateur des bibliothèques, Coordinateur scientifique Gallica
- Les souhaits d’une bibliothèque municipale –Michel Fauchié, Chargé de projet numérique à la bibliothèque municipale de Toulouse

(Pause à 16h15 - Reprise à 16h45)

Livre numérique et droit d’auteur

16h45 – Présidence, Maître Jean Martin

L’édition du livre numérique pose-t-elle des questions distinctes de celles soulevées par l’édition sur support papier ?

Pratiques à venir du livre numérique
- Points de vue des acteurs du livre numérique
- Points de vue des auteurs : Valérie Barthez, Responsable juridique de la SGDL
- La gestion des droits numériques : un enjeu pour les sociétés de gestion collective au service des auteurs et des éditeurs ** Christian Roblin, Directeur de Sofia
- Points de vue des éditeurs - Vianney de la Boulaye Directeur juridique du groupe Hachette et président de la Commission juridique du SNE
- Points de vue des distributeurs ou réseaux - Sabine Zylberbogen, Directrice juridique Amazon

Principes du droit d’auteur face au livre numérique

Principes généraux du droit d’auteur confrontés au livre numérique - Professeur Pierre-Yves Gautier (Paris II)
Livre numérique et interopérabilité – Stéphane Leriche - Avocat Cabinet Bird & Bird

RAPPORT DE SYNTHESE

18h30 - Professeur Michel Vivant (Sciences Po Paris)

Compte-rendu des rencontres d'Autrans

Mben — Sun, 17 Jan 2010 00:10:00 +0100

De retour des Recontres d’Autrans – j’y étais au côté de Valetin Lacambre^[1] avec pour objectif premier de parler de la SARD et de présenter nos réflexions –, je vous livre ces quelques notes sur mes impressions et remarques à l’égard de ces quelques jours qui ont réuni plusieurs centaines de personnes à Autrans, sous des centimètres et des centimètres de neige.

Notes

[1] Au passage, félicitation à ce dernier qui a obtenu l’Étoile d’or catégorie « économie » de l’événement.

Le communiqué de presse de l’événement

Vous pouvez le trouver sur www.autrans.net

Internet, la solution anticrise qui bouge ! Face à la crise, jamais l’internet mobile, la construction en réseaux ou la dématérialisation n’ont montré à ce point leur valeur d’outil de l’innovation publique et leur rôle de guide des nouvelles stratégies sociales, territoriales, financières ou juridiques. De fait, quelles sont les nouvelles voies, les nouvelles formes d’organisation et les nouveaux marchés devenus possibles grâce à l’internet ? La crise aurait-elle bénéficié à l’internet ? Un sujet au cœur des débats, tables rondes et ateliers qui réuniront utilisateurs, experts, entrepreneurs, enseignants, acteurs publics ou associatifs et élus au cours de l’édition 2010 de la Rencontre des Acteurs de l’Internet. Pour la quatorzième année consécutive, l’ensemble des acteurs de l’internet est invité à se retrouver à Autrans pour échanger sur les thèmes incontournables de la toile, s’informer et pratiquer un internet en évolution constante et porteur des projets de demain.

Intervention

Comme indiqué par le programme du site et ainsi que je l’avais mentionné sur le blog, Valentin et moi intervenions le vendredi 15 janvier, entre 9h30 et 11 h 30 :

« Intervention de Valentin Lacambre, un des fondateurs de la Sard (Société d’Acceptation et de Répartition des Dons), une alternative pour soutenir les créateurs et les artistes et Benjamin Jean président de la SARD, administrateur de Veni, Vidi, Libri et Framasoft ». Valentin a fait un hommage sincère à Francis Muguet et à ses actions, et j’ai enchaîné sur une présentation de la SARD et des projets parallèles.

Autrans est très web 2.0

Ce n’était pas une surprise totale – ces rencontres étant LA concentration d’acteurs et d’utilisateurs d’Internet –, mais une confirmation indéniable de l’aspect web 2.0 — voire plus (son orientation mobile & internet ajoutant probablement encore plus à cet aspect). Je pense que je n’avais jamais vu tant de tweat, d’Iphones, de caméras en streaming continu, etc. concentré dans un si petit lieu… je le dis avec un sourire, car, même si une bonne partie de ces outils ne m’intéressent pas directement, il est toujours instructif des les voir à l’œuvre (il y avait par exemple sur le portail interactif une retransmission de la web tv, un mur contributif, une publication des interviews des participants, des bes billets d’étudiants de tout horizon, une retransmission sur Second Life, etc.).

J’ai trouvé la forme assez similaire (au moins dans l’esprit – les trois jours sont tout de même près de trois fois plus chers) au forum des usages coopératif^[1], c’est à dire avec une très grande convivialité entre les participants, une grande curiosité et un grand intérêt vis-à-vis des projets des autres. Une sorte de melting pot culturel – très proche de l’esprit du logiciel libre – d’où semblent pouvoir germer de nombreux projets innovants. Nous couchions presque tous à l’Escandille et l’organisation de l’événement était quasiment irréprochable.

Pour conclure, une très bonne expérience !

Notes

[1] Organisé sous l’oeil vigilant de Michel Briand tous les deux ans, le thème de la version 2010 étant “entreprendre et innover ensemble

Rencontres d'Autrans 2010 et échanges sur la SARD

Mben — Wed, 13 Jan 2010 10:50:00 +0100

Je serai à partir de ce soir aux rencontres d’Autrans, manifestation annuelle qui réunit de nombreux acteurs d’internet, afin de présenter la SARD aux côtés de Valentin Lacambre et de réfléchir à des actions communes avec les autres participants à ces trois journées.

En quelques paragraphes, une présentation rapide des rencontres d’Autrans et des discussions qui auront lieu sur la SARD.

Les rencontres d’Autrans

Depuis plus de 10 ans, les rencontres d’Autrans permettent à des acteurs de toute part de se rencontrer, de brainstormer, de connaître et se faire connaître, et de concevoir de nouvelles idées/de nouveaux projets

RENCONTRES D’AUTRANS 2010

Internet, la solution anticrise qui bouge !

Face à la crise, jamais l’internet mobile, la construction en réseaux ou la dématérialisation n’ont montré à ce point leur valeur d’outil de l’innovation publique et leur rôle de guide des nouvelles stratégies sociales, territoriales, financières ou juridiques. De fait, quelles sont les nouvelles voies, les nouvelles formes d’organisation et les nouveaux marchés devenus possibles grâce à l’internet ? La crise aurait-elle bénéficié à l’internet ? Un sujet au cœur des débats, tables rondes et ateliers qui réuniront utilisateurs, experts, entrepreneurs, enseignants, acteurs publics ou associatifs et élus au cours de l’édition 2010 de la Rencontre des Acteurs de l’Internet. Pour la quatorzième année consécutive, l’ensemble des acteurs de l’internet est invité à se retrouver à Autrans pour échanger sur les thèmes incontournables de la toile, s’informer et pratiquer un internet en évolution constante et porteur des projets de demain.

Échanges sur la SARD

On peut voir sur le programme du site que la SARD est à l’affiche jeudi est vendredi :

Jeudi 14 janvier de 16 h 30 à 18 h : « La SARD une société de financement par le don pour les artistes, auteurs et créateurs de toutes nationalités ». Dans le format, c’est un temps libre, une réunion informelle réunissant les personnes intéressées par ces problématiques. Objectif : présenter nos travaux, qualifier les besoins des participants et nouer éventuellement des partenariats.
Vendredi 15 janvier, entre 9h30 et 11 h 30 : « Intervention de Valentin Lacambre, un des fondateurs de la Sard (Société d’Acceptation et de Répartition des Dons), une alternative pour soutenir les créateurs et les artistes et Benjamin Jean président de la SARD, administrateur de Veni, Vidi, Libri et Framasoft ». Il s’agit ici d’une plénière qui permettra de nous présenter, présenter nos travaux, mettre l’accent sur les travaux de Francis Muguet, les apports de la SARD et l’écosystème qui se met actuellement en place.

Il faut maintenant que j’y aille, mais j’ai grand espoir d’y retrouver des participants hautement intéressants et auprès de qui nous grandirons à travailler.

La SARD : de nouvelles listes de discussion et quelques nouvelles fraîches

Mben — Mon, 04 Jan 2010 01:54:00 +0100

Donnant par la même occasion quelques minutes de repos à mon foie comme à mon estomac, j’ai profité de ces fêtes pour terminer la mise en place des nouvelles listes de discussion (la dernière, étant hébergée sur les serveurs de Francis Muguet, avait connu quelques déboires depuis son départ). Ainsi, tous les inscrits sur l’ancienne liste (sard@societe-civile.org) le sont dorénavant – dans les mêmes conditions – sur la nouvelle (sard@listes.sard-info.org).

Toute personne intéressée par ces sujets peut s’inscrire à l’URL qui suit : http://listes.sard-info.org/mailman/listinfo/sard

(ou changer vos options http://listes.sard-info.org/mailman/options/sard/).

J’en profite pour diffuser quelques nouvelles fraîches sur le projet.

Concentrés sur les obstacles à lever, nous avons travaillé sur ces derniers mois sans beaucoup communiquer sur ce qui était fait (les problèmes sur les mailings listes n’ont pas aidé…), mais voici une synthèse rapide qui me semble décrire la situation et l’état d’avancement de nos projets.

Poursuivant notre rythme mensuel de réunions (tous les premiers mardis du mois à l’EPN du 3e*), nous avons multiplié les rencontres avec les autres projets actifs sur ces problématiques (notamment l’initiative de Rue89 et flouzo) afin d’approfondir, partager et valider nos réflexions. Parmi ceux rencontrés, tous ont affirmé/confirmé leur intérêt et volonté d’ouverture à l’égard des autres afin d’augmenter les communautés et membres respectifs.

De notre côté, tout en travaillant sur la concrétisation de l’outil destiné à gérer les dons (et qui sera sous licence libre), nous essayons de maintenir (et de pousser à bout) autant que possible notre visée expérimentale (en évitant toute concession et en collectant le maximum de réflexions) afin de permettre à d’autres initiatives de bénéficier de/mutualiser sur notre travail – pour le mener plus loin encore ou selon leurs souhaits.

Pour regrouper les échanges, deux groupes de travail ont émergé afin de faire avancer tant les enjeux techniques (cahier des charges, dimension technique, specs., etc.) que de gouvernances/réflexion sur le fond (étude juridique, interopérabilité, etc.). Ils réunissent des contributeurs des différents projets (et donc pas seulement de la SARD, nous essayons dans la mesure du possible de faire des réunions 50% publique 50% SARD).

Actuellement, nous travaillons à synthétiser/compiler nos idées/pistes de réflexions et specs . Ce travail est de longue haleine et il paraît utopique de prétendre à l’exhaustivité sans une ouverture très large de ces travaux : toute participation est bienvenue ! En effet, nous ne communiquons peut-être pas assez sur ce qui est fait (consacrant notre temps à ce qui est à faire…), mais nous ne sommes pas moins à la recherche de contributeurs au projet (toutes les compétences sont par ailleurs recherchées). Une étude juridique (avec l’assistance de deux cabinets) est réalisée en parallèle. N’hésitez pas à vous manifester si vous voulez donner un coup de main !

Enfin, toujours dans l’optique de confronter nos idées, nos positions, et éventuellement de trouver des partenaires pour nos projets, nous serons présents aux Rencontres d’Autrans (les 13, 14 et 15 janvier) et au forum des usages coopératifs. N’hésitez pas à vous manifester à ces occasions !

La prochaine rencontre étant fixée au mardi 5 janvier, à 20 h, à l’EPN du 3 (http://v2.espacepublicnumerique.fr/), 62 Rue de Bretagne 75003

Retours et suites sur la SARD -- Intervention lors de l'Emission Place de la Toile sur France Culture le Vendredi 11 septembre

Mben — Thu, 17 Sep 2009 21:55:00 +0200

Après avoir réalisé toute une série d’annonces (au moins ici et là) relatives à la SARD, Société d’Acceptation et de Répartition des Dons, sur le blog, il est logique que je fasse aussi un retour sur les événements passés et leurs éventuelles suites.

Le lancement de l’initiative, organisé à la Mairie du 3ème le mardi 8 septembre dernier, fut une belle réussite. Les échanges furent incontestablement intéressants, encourageants et, je crois, de bon augure quant à la correspondance entre la réponse/le système proposé et les attentes de beaucoup. L’« assemblée constituante » revêtit finalement plus les formes du dialogue que de la constitution, mais elle permit de confronter nos idées et réflexions à celles d’un public très concerné et connaisseur de ces sujets. Un rapide communiqué de presse a ensuite permis de présenter l’initiative à un plus large public et la soirée s’est enfin terminée par une superbe table ronde mettant en présence Antoine Moreau (« Tous artistes ? »), Richard Stallman (présentation du mécénat global) et Bernard Stiegler (« Amateur d’art ou consommateur »). Vous trouverez les podcasts réalisés par Oxyradio sur leur site.

La veille (ou le jour même, j’ai « un trou »), Xavier de la Porte m’avait proposé d’intervenir le vendredi qui suivait (11 septembre) au cours de son émission « Place de la toile » sur France Culture. L’orientation des débats, les « alternatives » (que pourrait il y avoir en plus ou à la place) plutôt qu’une énième confrontation entre ceux qui parlent partage et ceux qui parlent contrôle, rendait la chose très séduisante et c’est donc avec grand plaisir que j’ai rejoint Philippe Aigrain, Patrick Waelbroeck et Florent Latrive pour cette heure de direct.

Mon point de vue étais évidemment en conformité avec les motivations communes qui nous ont amenés à la création de la SARD, même si, je le précise une nouvelle fois, j’intervenais sans mandat (la SARD n’étant par ailleurs pas encore constituée) et en mon seul nom.

L’animation de l’émission fut menée avec brio par Xavier de la Porte, fin connaisseur de ces problématiques, et les interventions et présentations furent finalement bien plus complémentaires qu’alternatives (la contribution créative de Philippe, l’apport de la SARD en tant que système parallèle, le gratuit de Chris Anderson^[1] – au travers du regard critique de Florent –, et les analyses économiques Patrick Waelbroeck). Vous pourrez retrouver de multiples liens (ouvrages, projets des différents intervenants, etc.) sur le site de l’émission (ce qui nous montre d’ailleurs une partie du travail réalisé en amont).

Quant à ma propre participation, elle consista finalement à préciser les apports de la SARD et à situer l’initiative vis-à-vis des alternatives évoquées (principalement la contribution créative et Hadopi).

Pour faire rapide : l’heure est passée en un éclair et j’ai trouvé très intéressants et productifs les nombreux échanges nés de ces discussions – je crois même que l’absence de partisans à la Loi Hadopi (mais en fait, sont ils réellement plus nombreux que leur détracteur, ou simplement mieux placés ?) fut particulièrement bénéfique au débat qui put ainsi être éminemment constructif.

Enfin, voici, sous forme de notes rédigées, les points que j’entendais soulever au sujet de la SARD (tous ne le furent pas lors de l’émission) :

Il s’agit d’un projet né de la réunion et de la réflexion d’un certain nombre d’acteurs de l’Internet, de l’informatique libre, de l’art et du droit.
La SARD cherche à se situer sur un plan parallèle au système actuel (de propriété intellectuelle) en proposant la mise en place d’un système de financement des auteurs fondé sur le don. Elle incite à penser différemment le rapport entre auteur et public et est accessible aux auteurs du système traditionnel comme à ceux qui ne s’y reconnaissent pas.
Sa mise en œuvre ne nécessite aucune réforme législative et peut immédiatement être opérationnelle.
La SARD est une expérimentation. Elle ne se donne pas les moyens d’être pérenne et ne le recherche même pas : ce qui explique son mode de financement (lui-même basé sur le don). Ainsi, si personne ne désire la soutenir, l’initiative périclitera très rapidement et d’autres pourront, ou non, se servir de cette expérience pour tenter autre chose.
Elle est au surplus non exclusive et d’autres initiatives peuvent dès aujourd’hui parfaitement s’inspirer de ce qui a été fait (et publié) pour réaliser une SARD plus à leur goût.
Elle remet en question le principe selon lequel la propriété intellectuelle constituerait le seul système de création ayant un caractère incitatif. Explication en quelques points :
- le système de propriété intellectuelle est fondé sur la reconnaissance d’un monopole au profit d’un auteur, d’un inventeur, artiste-interprète, etc. ; ce monopole étant justifié par l’apport créatif ou en terme d’innovation qui en découle (et profite donc à la société). Le caractère incitatif de ce système repose sur une théorie admise, mais non démontrée.
- Le système de financement par le don permettrait de supprimer tous les intermédiaires entre le public et l’artiste puisque ce sera l’auteur qui recevra directement les dons. Aux auxiliaires de la création de s’adapter à ce système (notamment par le biais de contrats).
- Sans préjuger de la réussite de ce projet qui reste une expérimentation, il me semble constituer une mesure de ce *caractère incitatif* et une confrontation utile, à l’heure où la déviance du système ne cesse de s’accentuer. Peut-être permettrait-il à la PI de retrouver un équilibre autour de l’auteur et de son public.
L’expérimentation de la SARD a été officiellement présentée mardi 8 septembre dernier à la mairie du 3ème arrondissement. L’initiative est distincte du Mécénat Global conceptualisé par Francis Muguet en ce qu’elle est une expérimentation concrète qui s’en inspire, alors que les textes (de Francis Muguet) sur le mécénat sont à l’état de propositions pour modifier les lois (donc à échéances plus lointaines).
- Il n’y a pas d’autres liens entre la SARD et le Mécénat Global, les deux évoluant à leur propre rythme.
L’enjeu est de bien dissocier les dons des droits d’auteurs, chacun répondant à un corpus législatif différent (CPI pour l’un et CGI – Code général des impôts – pour l’autre).
- Le CPI (et quelques autres dispositions éparses) confère des droits qui peuvent ensuite discrétionnairement être cédés ou licenciés. L’ayant droit, seul, décide ensuite qui peut user/exploiter ses œuvres (moyennant finance ou non ; en confiant ses droits à une société de gestion collective, en gérant individuellement, etc.).
- Le don n’implique aucune contrepartie : « j’aime, je soutiens, donc je donne à telle œuvre ou tel auteur », mais ce n’est pas pour autant que je possède un quelconque droit vis-à-vis de cette œuvre/auteur – un donneur peut donc parfaitement être un contrefacteur.
Les seuls rapprochements possibles entre le système de PI et celui basé sur les dons sont les « effets de bords » :
- il est possible de considérer que le public donnera plus facilement à celui qui diffuse largement et gracieusement (concert, licences libres, ouvertes, etc.)
- enfin, je pense aussi que la mise en place d’un tel système peut contrebalancer les abus actuels, et peut-être permettre à l’artiste de retrouver sa place au sein de la PI (donc, in fine, de consolider ladite PI).
Pour ce qui concerne les dons : les individus donnent à un l’auteur ou son œuvre (la somme n’est pas ponctionnée et arrive en l’état à son destinataire) ou au pot commun réparti entre ces derniers ; les grands donateurs ne peuvent que donner au pot commun. Plusieurs clés de répartition seront proposées et évolueront au fur et à mesure.

Voilà pour mes commentaires les plus récents. Ils n’engagent bien entendu que leur auteur (moi-même) et je serai ravi d’en discuter et/ou de confronter mes idées avec toute personne sensible au projet (pour rappel, la mailing liste propre au projet est ouverte, n’hésitez donc pas à vous y inscrire^[2]).

Notes

[1] Au passage, une petite anecdote sur ce livre à peine sorti.

[2] Accessible à cette adresse.

[En] FAQ about the Society of acceptance and distribution of gifts

Mben — Mon, 07 Sep 2009 15:08:00 +0200

For our English-speaking friends, I attach below a quick translation^[1] of the SARD’s FAQ^[2] :

Notes

[1] Special thanks to Anne Perny for her work.

[2] Original here.

Who?

Benjamin Jean (Veni, Vidi, Libri), Valentin Lacambre (Altern), Dominique Lacroix, Philippe Langlois (Hacklab), Christian Lavigne (poet and cybersculptor), Antoine Moreau (instigator of the Free Art Licence), Francis Muguet (GLOBAL PATRONAGE), Jérémie Nestel, Mathieu Pasquini (In Libro Veritas), Annick Rivoire (Poptronics), Michel Sitbon (ACJ, a cyber journalists association ), Pierre Troller (artist).

What ?

The SARD (Société d’acceptation et de répartition des dons or Society of acceptance and distribution of donations) is open to artists, authors and creators of all nationalities. They aim at encouraging the free access to culture, thanks to a donation-based financing system.

This financing method concerns all works, including all digital and digitized works, whether textual (blogs, websites, articles …), audio, visual, software, plastic or musical.

All those who contributed to the creation of the work are considered as authors.

Where ?

On the Internet, and more largely, on every information and communication network in every country.

Why ?

Nowadays, creations on the Internet and information networks can no longer be content that is simply free (i.e. no cost). It must be financed fairly, to meets artists, authors and their audiences’ expectations. Internet’s success is based on millions of authors and contributors, therefore it’s important that they may, plurally, come together to initiate a system to finance creation.

How?

The SARD wants to implement a simple mechanism of gift distribution, which are done by Internet user for the work they want. It is not another tax or charge, but rather a real and new way to consider the relationship between authors and their audience.

Who are the donors ? Massive donors (ISPs, telcos, etc..) and the Internet users at their own discretion.

What about the distribution of the collected money ? As an experimental structure, the SARD, will implement different distribution systems:

Internet users can give directly to the works they want to support.

Internet users can give money to a shared account of the SARD, based on transparent and clear distribution keys, set up from the appreciation of Internet users.

Massive donors give money only to the shared account of the SARD.

An independent evaluation committee will regularly monitor the operation of the association.

How much ?

The full amount of donations for the works is redistributed to the works. Management fees of the SARD are funded by specific donations.

For who ?

All artists, writers and designers who have voluntarily registered their works in the acceptance and distribution of donations service.

Who is encouraged to register works with the SARD ?

Artists, writers and creators registered with the traditional collecting societies, the SARD comes alongside existing systems.

Artists, writers and creators who are not registered to collecting societies, the registration to the SARD engage in no way their rights on their works.

Artists, writers and creators under free licenses that are not members of a collecting society, the SARD supports the use of free licenses.

More information ?

http://www.sard-info.org